Фантазия
Мариш,хотя б из за запаха табака.у меня никто в семье не курит-только я шмалил.провонял всю хату.2 года назад бросил и недавно приобрёл себе электронную сигу-ща я расслабленное туловище-пускаю дымы прямо за рабочим столом).ощущения,канеш,не те, но всё же

kirra™
крутая у тебя жижа))) сильно дорогая? у нас я такой не встречала.

kirra™
какая там служба по правам потребителей в сша,кто бабок больше дал того и оставили на рынке продаж,а тех закрыли для показухи!
а написать в составе жижи все что угодно можно...

ну да.. если чел дибилоид то он конечно может повторить эксперимент в сравнении дыма с жидкостью.. вообще дятел какойто)) растворяет прозрачную жидкость в воде и радуется что вода не изменила цвет

и кстати некорректно говорить что вы курите пар. пар это ашдвао а вы вдыхаете водяную взвесь,блаодаря чему никотин и все химические присадки оседают в легких. тобиш эл сига не испаряет жидкость а разбивает ее ультразвуком.
и конечно степень вреда отличается в зависимости от цены на жижу.тут как в магазине еду покупать-можно выбрать буллочку подешевле с канцерогенным ароматизатором ванили.. хотя многим как видно уже пофиг,ибо терять то нечего

kirra™
никотин синтетический?

kirra™
в этот раз признаю твою правоту.загуглил про испарители и реально чтобы удешевить эл сигареты ультразвуковые испарители уже не делают.сейчас это нихром. однако ты должен понимать что столько дыма паром по определению быть не может.не вдавался в подробности но предположу что это от глицерина

касаемо эксперимента то это сути не меняет потомучто чел основывает безопасность эл сиги на прозрачности воды и к томуже замешивая в ней вещество которое само по себе прозрачное

дмитрий писал(а):kirra™
в этот раз признаю твою правоту.загуглил про испарители и реально чтобы удешевить эл сигареты ультразвуковые испарители уже не делают.сейчас это нихром. однако ты должен понимать что столько дыма паром по определению быть не может.не вдавался в подробности но предположу что это от глицерина

касаемо эксперимента то это сути не меняет потомучто чел основывает безопасность эл сиги на прозрачности воды и к томуже замешивая в ней вещество которое само по себе прозрачное

и я как бы не ставлю под сомнение вред обычных сигарет.сейчас из чего их делают это просто капец. но в сети много инфи и про вред от эл.

цвет дает краситель для визуальной идентифиткации в составе ароматизатора.сами ароматизаторы тоже безцветны.у чувака безцветный.а эксперимент не показывает ничего путевого потому как сравнивает несравниваемое.дым растворенный в воде окрашивает ее продуктами горения органики а в бесцветной химической жиже просто нечем окрашивать.при этом если провести тотже эксперимент но вместо сигареты взять самокрутку с хорошим табаком из экологически чистого района и дешовую жижу на канцерогенных ароматизаторах, то результат эксперимента будет тот же,в то время как химический анализ воды отдаст предпочтение табаку.
а вообще я думаю что нету безвредных ароматизаторов идентичных натуральным.и если нету возможности использовать абсолютно натуральную жижу то лучше уж вообще без вкуса.а еще лучше вообще отказаться от никотиновой зависимости.удовольствие то сомнительное если юзать каждый день.а если по праздникам то можно насладиться вкусной самокруткой

дмитрий писал(а):а если по праздникам то можно насладиться вкусной самокруткой

Джоинтом))

kirra™ писал(а):

OFITSER58 писал(а):kirra™
какая там служба по правам потребителей в сша,кто бабок больше дал того и оставили на рынке продаж,а тех закрыли для показухи!
а написать в составе жижи все что угодно можно...

Тебе, конечно же, виднее! )) Подробнее об управлении контроля просветит вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Food_and_ ... nistration
Только вот знаешь, какая фигня... в Америке суд не ручной как у нас и в случае, если любой, считающий типа тебя, проведет анализ жижи и там обнаружится какая-то шняга - засудит производителя на круглую сумму... примеров масса. даже кино про это снимают основанное на реальных фактах.

да виднее,т.к. знакомые живут в сша,и рассказывают,что ничем не лучше суд чем у нас. если есть бабки на дорогого адвоката то выиграешь,а если нет то и рыпаться не стоит. по поводу засудить производителя,это работало лет 10-15 назад,и то суды выигрывались для того чтоб прижать этих производителей и срубить с них бабла при лабировании их интересов в дальнейшем.
от ты смешной-верить кинематографам сша)))
вот и все.
а про эл. сиги время покажет.

kirra™
через шо паришь плюхи скинь ссыль плз)

kirra™ писал(а):Пару лет назад повар выиграл у Макдональдса в Америке доказав, что химией травят людей. привет знакомым))
И я сказал, что кино снимают по фактам, а не то, что я узнал что-то из кино. Если ты способен понять разницу канеш))

Это единичный случай. И 99% из 100% еслиб макдональдс захотел,то выиграл этот суд. Паказуха.
Кудауж нам не парящим хню понять разницу.

kirra™ писал(а): ты уж определись, все бабло решает или показуха))
Вот тебе еще случай: "В 2010 году компания Classmates.com согласилась выплатить $9,5 млн своим пользователям за то, что обманула их, пообещав помочь воссоединиться со старыми друзьями." А теперь представь сколько говна вылили бы потребители жиж, которых наебал пр-ль. Кстати, сеть гамбургеров Subway в той же америке сейчас судиться с простыми американцами по причине, что сендвич бля не той длины, которая указана в названии. а ты говоришь лет 15 назад.

OFITSER58 писал(а):Кудауж нам не парящим хню понять разницу.

Вам? парящим хню? понять разницу? и ты видишь в этом связь? или ты так сливаешься?)) В любом случае парение ума не прибавит, если его нет. А негативные моменты от курения облегчит...

Чувак,ты меня хочешь подловить на моих словах?)
Бабло = показуха.
Они отдали 9.5 млн.,а подняли в 2 раза больше (это не утверждение,просто предположение. Схем куча как отдать одну сумму,а поднять в два раза больше)
Я не сливаюсь и могу ответить за каждое тут слово. Было бы перед кем! Негативные моменты может и облегчит,но не известно еще будет это + или -. И менять шило на неизвестно какое мыло,не вижу смысла,тем более что курить мне нравится,я получаю от этого удовольствия,хотя курю мало в день сиг.

по ящику както видел трёх человеков, которые с помощью похожих аппаратов выдували как бы чистый пар, в основном в виде колечек разной величины, а сёдня паша воля)) обьяснил шо для такого количества пара им приходится юзать глицерин, а его восновном используют для производства мыла и взрывчатки в основном, да и ваще это как то дико вдыхать глицериновый пар.))

а.. и энти парнишы рассказывали ване урганту шо вред сопоставим с бутылкой газировки штоле..) если речь идёт о какой нить коле, фанте или ваще прозрачном д7, то вред весьма ощутимый..)

источники инфы канешна те ещё..

BeTePoK



зы: не д7, а 7ап..))

тык глицерин сейчас необходим для доставки никотина в легкие.без него работать не будет. когда сиги были ультразвуковыми то жижа просто превращалась в взвесь.. ну как ультразвуковые увлажнители работают.и этот "холодный пар" можно было вдыхать.а теперь глицерин горит на спирали и дымится.но он вродеб не токсичен